13+1 αμείλικτα ερωτήματα για τις offshore των υπουργών

Κατακραυγή από όλα τα κόμματα για τις offshore υπουργών που επιτρέπει ο ΣΥΡΙΖΑ - Γιατί άλλαξε το αυστηρό προϋπάρχον πλαίσιο...

Γιατί το υπ. Δικαιοσύνης δεν στήριξε τη διάταξη στη Βουλή; - Υπάρχουν μέλη της κυβέρνηση ή βουλευτές της συγκυβέρνησης με εταιρείες σε φορολογικούς παραδείσους;

Αφωνία, αμηχανία και ύβρεις! 

Είναι οι τρεις λέξεις που περιγράφουν την σπασμωδική αντίδραση της κυβέρνησης απέναντι στην αποκάλυψη για την σκανδαλώδη διάταξη που ψηφίστηκε εν κρυπτώ και... 

επιτρέπει σε υπουργούς, βουλευτές και άλλους αξιωματούχους να έχουν offshore εταιρεία.

Αν και έχουν περάσει περισσότερες από 24 ώρες κατά τις οποίες το πολιτικό σκηνικό έχει πάρει «φωτιά», το twitter «οργιάζει» και η κοινωνία «βράζει» αναμένοντας ουσιαστικές απαντήσεις, το Μέγαρο Μαξίμου αποφεύγει να μιλήσει για την «ταμπακιέρα» και επιδίδεται σε κραυγές, ουρλιαχτά και ύβρεις.

Ωστόσο, τα ερωτήματα παραμένουν και ζητούν απαντήσεις από μια κυβέρνηση που υποστηρίζει ότι διατηρεί το ηθικό πλεονέκτημα.

1. -Γιατί προχώρησε σε αλλαγή του αυστηρού πλαισίου  επιτρέποντας σε υπουργούς και βουλευτές να έχουν offshore;
2. -Η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι το προηγούμενο καθεστώς της καθολικής απαγόρευσης «ενίσχυε την αδιαφάνεια»! Η νέα ρύθμιση που απελευθερώνει υπουργούς και βουλευτές να έχουν εξωχώριες πώς θα λειτουργήσει υπερ της διαφάνειας;
3. - Γιατί επελέγη  να έρθει μια τόσο σημαντική ρύθμιση μαζί με ένα κρίσιμο πολυνομοσχέδιο 7.500 σελίδων;
4. -Γιατί δε το υπουργείο Δικαιοσύνης που έχει και την αρμοδιότητα δεν υποστήριξε δημόσια την ρύθμιση αναλύοντας τις επιπτώσεις της σε μια από τις έξι συνεδριάσεις που έγιναν στην Βουλή;
5. - Οι βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝΕΛ που την ψήφισαν γνώριζαν την αλλαγή που επιφέρει;
6. -Γιατί παρερμήνευσαν τις συστάσεις της επιστημονικής επιτροπής της Βουλής και της GRECO;
7. -Υπήρξαν πιέσεις και από ποιους;
8. -Υπάρχουν μέλη της κυβέρνησης ή βουλευτές της πλειοψηφίας που έχουν εταιρείες σε φορολογικούς παραδείσους;
9. -Η διατήρηση εταιρείας σε κράτος που συνεργάζεται φορολογικά αλλά προσφέρει αφορολόγητο δεν είναι εξίσου ηθικά επιλήψιμο με την απόκρυψη φορολογητέας ύλης;
10. - Γιατί το υπουργείο Δικαιοσύνης ενώ «ξήλωσε» εν κρυπτώ την αυστηρή ρύθμιση ήρθε κατόπιν εορτής και αφού αποκαλύφθηκε να προτείνει στην αντιπολίτευση να ξαναδούν το θέμα της αυστηροποίησης;
11. - Οι κανόνες αντιμετώπισης της διαφθοράς είναι ζήτημα συμφωνίας μεταξύ κυβέρνησης και αξιωματικής αντιπολίτευσης;
12. -  Γιατί ενώ οι φορολογικές αρχές έχουν κοινές διατάξεις και κυρώσεις για εταιρείες που δρουν είτε σε μη συνεργάσιμα κράτη είτε σε κράτη με προνομιακό καθεστώς, η κυβέρνηση ήρθε να το διαχωρίσει μόνο για υπουργούς και βουλευτές;
13. - Η κυβέρνηση επιτρέπει σε υπουργούς και βουλευτές να έχουν εταιρεία σε συνεργαζόμενα κράτη ακόμα και αν είναι «φορολογικοί παράδεισοι» όπως η Βουλγαρία ή η Κύπρος θεωρώντας πως όποια απόπειρα φοροδιαφυγής εντοπίζεται. Γιατί εως σήμερα δεν μπορεί να αντιμετωπίσει τις τριγωνικές συναλλαγές που γίνονται μέσω και των συγκεκριμένων χωρών και επιβάλλει 100% παρακράτηση φόρου σε όποιον συναλλάσσεται με αυτά τα κράτη;
14. - Η Ελβετία είναι συνεργάσιμο κράτος. Οι τραπεζικές καταθέσεις αναλύονται πολύ πιο εύκολα από ότι μια νομική οντότητα όπως οι offshore. Ωστόσο και η σημερινή κυβέρνηση έχει κάνει σημαία «φοροδιαφυγής» την περίφημη «λίστα Λαγκάρντ». Πως λοιπόν ενισχύεται η διαφάνεια όταν επιτρέπεται σε πολιτικά πρόσωπα να έχουν εταιρεία στην συγκεκριμένη χώρα την στιγμή που  ακόμα και οι καταθέσεις σε ελβετικές τράπεζες δημιουργούν έντονη υπόνοια φοροδιαφυγής;

ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ