Σε ένα πρόσφατο άρθρο, έγραψα ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία τελείωσε, αλλά κανείς δεν ξέρει πώς να τον τερματίσει . Αυτό που εννοούσα με αυτό ήταν ότι το γενικό περίγραμμα των στρατιωτικών πτυχών του πολέμου είναι κλειδωμένο και η σύγκρουση περιορίζεται...
Ο πόλεμος ξεκίνησε από τους Ρώσους, οι οποίοι ήθελαν να πάρουν τον έλεγχο της Ουκρανίας για να δημιουργήσουν μια ουδέτερη ζώνη που θα εμπόδιζε τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ουκρανία να απειλήσουν τη Ρωσία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες παρενέβησαν στέλνοντας όπλα στην Ουκρανία για να εμποδίσουν μια ρωσική προέλαση που θα μπορούσε να απειλήσει το ΝΑΤΟ και τη Δυτική Ευρώπη. Οι Ουκρανοί ήθελαν να εμποδίσουν τους Ρώσους να πάρουν οποιοδήποτε έδαφος από την πατρίδα τους.
Ο πόλεμος ήταν μέρος μιας σειράς αμυντικών κινήσεων από τη Ρωσία, τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ουκρανία, με καθεμία πιο επιθετική και επικίνδυνη από την προηγούμενη. Η ρωσική ώθηση δεν κατάφερε να σπάσει τους Ουκρανούς και τους Αμερικανούς. Οι αμυντικές τους ικανότητες, σε συνδυασμό με τον φόβο τους για ήττα, αμβλύνανε τη ρωσική προέλαση. Ο φόβος των Ρώσων τους εμπόδισε να...
Οι Ρώσοι, κατά τη γνώμη μου, δεν σπάζουν τους εχθρούς τους. Ταυτόχρονα, οι Ουκρανοί δεν θα μπορέσουν να σπάσουν τους Ρώσους, εν μέρει επειδή η απίθανη επιτυχία θα περιορίσει οποιαδήποτε επίθεση, και επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες, έχοντας καταφέρει να εμποδίσουν τις απειλές για τα συμφέροντά τους, έχουν λίγη βούληση να διατηρήσουν τη μάχη . Αυτό φαίνεται να επιβάλλει το τελικό παιχνίδι σε όλες τις πλευρές, αλλά το θέμα είναι πιο περίπλοκο.
Οποιαδήποτε διευθέτηση που δεν προέρχεται από την ολοκληρωτική ήττα μιας πλευράς θα έπρεπε να αντιμετωπίσει τη βασική αιτία του πολέμου, που ήταν ο φόβος της Ρωσίας για μελλοντική επίθεση. Η Ρωσία θα πρέπει να παρακινηθεί σε μια συμφωνία τόσο από τη συνειδητοποίηση της απίθανης στρατιωτικής επιτυχίας όσο και από κάποια μείωση της αίσθησης της ευάλωτης θέσης της μέσω της προσάρτησης ενός σημαντικού τμήματος της Ουκρανίας, αλλά πολύ μακριά από όλα. Το πρόβλημα για την Ουκρανία είναι ότι μια τέτοια διευθέτηση θα μπορούσε να χρησιμεύσει απλώς ως ενδιάμεσο έως ότου η Ρωσία ανανεώσει τη δύναμή της και συνεχίσει την επίθεση. Η Ουκρανία δεν μπορεί να είναι σίγουρη για τη στρατιωτική υποστήριξη των ΗΠΑ αργότερα και ως εκ τούτου θα αντιμετωπίσει μια δύσκολη στρατιωτική κατάσταση.
Σε έναν πόλεμο που τελειώνει χωρίς την ολοκληρωτική ήττα της μιας πλευράς, ο φόβος είναι ότι οποιαδήποτε διευθέτηση θα ήταν απλώς το προοίμιο μιας ανανεωμένης σύγκρουσης και της ήττας στην πορεία. Η ρωσική άποψη θα ήταν ότι οποιαδήποτε εκχώρηση γης θα ήταν ανεπαρκής. Οι Ουκρανοί φοβούνται ότι η εκχώρηση γης θα κάνει τη Ρωσία πολύ πιο επικίνδυνη και οι Αμερικανοί θα φοβούνται τον ατελείωτο πόλεμο που προκαλεί εσωτερική αντίσταση και ευπάθεια σε άλλες απειλές.
Εξετάζοντας μια κατάσταση που φαίνεται να είναι απελπιστική, πρέπει να λάβουμε υπόψη τις μη στρατιωτικές ανάγκες της Ρωσίας. Η Σοβιετική Ένωση ήταν φτωχή και η στρατιωτική της θέση δεν ήταν τόσο ισχυρή όσο πίστευαν πολλοί. Η πτώση του άφησε τη Ρωσία σε παρόμοια θέση. Δεν υπήρχε ριζική λύση. Η Ρωσία πρέπει να διορθώσει αυτή την κατάσταση σε μια στιγμή που η στρατιωτική της αδυναμία είναι ακόμη πιο ξεκάθαρη. Για τη Ρωσία, το να μετατραπεί σε ένα έθνος που βρίσκεται στην πρώτη θέση οικονομικά είναι θεμελιώδες. Η χρήση στρατιωτικής δύναμης για να επιτευχθεί αυτό δεν λειτούργησε.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έρχονται αντιμέτωπες με την επιλογή μεταξύ του συνεχιζόμενου πολέμου ή της ουσιαστικής συνθηκολόγησης με τη Ρωσία. Ο φόβος της Ρωσίας για επίθεση συμπίπτει με την πραγματικότητα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες σκοπεύουν να ακρωτηριάσουν οικονομικά τη Ρωσία. Υποστηρίζοντας την Ουκρανία, αυτή είναι ξεκάθαρα η πρόθεση της Ουάσιγκτον, αλλά πριν από τον πόλεμο, η προσέγγιση των ΗΠΑ έμοιαζε περισσότερο με αδιαφορία. Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι Ηνωμένες Πολιτείες ακολούθησαν μια σχεδόν οικονομική πορεία προς τους πρώην εχθρούς τους. Αντί να σπάσουν τα ιαπωνικά και γερμανικά έθνη, κάτι που θα ήταν αρκετά λογικό, οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέλαβαν προγράμματα ανοικοδόμησης, επιτρέποντας τόσο στην Ιαπωνία όσο και στη Δυτική Γερμανία να αναδειχθούν ως κορυφαίες οικονομικές δυνάμεις στον κόσμο.
Οι Αμερικανοί κατάλαβαν μετά τη μεταχείριση της Γερμανίας μετά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο ότι η προσπάθεια συντριβής ενός έθνους θα μπορούσε να κοστίσει πολύ στις Ηνωμένες Πολιτείες και στον κόσμο, ενώ η αποκατάσταση των ηττημένων βοήθησε στην αποφυγή πολέμων εκδίκησης ενώ ενίσχυε το παγκόσμιο οικονομικό σύστημα. Άνοιξε επίσης την πόρτα σε στρατιωτικές και πολιτικές συμμαχίες. Η Δυτική Γερμανία εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ και η Ιαπωνία έγινε μακροπρόθεσμος σύμμαχος των ΗΠΑ.
Προσπάθησα να δείξω ότι ο πόλεμος τελείωσε –με την έννοια ότι κανείς δεν είναι σε θέση να πετύχει τον στόχο του– αλλά ότι μια ειρηνευτική διευθέτηση που διατηρείται είναι εξαιρετικά δύσκολη. Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες ακολουθήσουν το μοντέλο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου στο οποίο, αντί να απαιτούν παράδοση, κάτι που δεν είναι δυνατό για τη Μόσχα, επικεντρώνονται σε μια σχέση που βασίζεται στην ανοικοδόμηση και όχι στην καταστροφή της Ρωσίας, μπορεί να αποσυρθούν από έναν πόλεμο που έχει τελειώσει, ενώ η Οι Ρώσοι μπορεί να επιδιώξουν το οικονομικό τους συμφέρον: να αναπτύξουν μια οικονομία που τους τοποθετεί στην πρώτη θέση των εθνών.
Η Ρωσία είναι γεμάτη με πολύτιμους φυσικούς πόρους, ένα εργατικό δυναμικό που χρειάζεται εκπαίδευση και ένα βιομηχανικό εργοστάσιο που χρειάζεται ανοικοδόμηση. Αυτό δεν θα ήταν ένα κυβερνητικό έργο πέρα από κάποια ενθάρρυνση, αλλά μια επενδυτική ευκαιρία. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν δημιούργησε την Toyota ή την Daimler-Benz. Η στρατηγική εξανθρωπίζει τους βάρβαρους εχθρούς.
Δεν είμαι σε καμία περίπτωση ειρηνιστής, ούτε είμαι προσηλωμένος σε συγκινητικές φαντασιώσεις. Αυτό που κάνω είναι να αντιμετωπίζω το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες εμπλέκονται σε έναν πόλεμο που δεν θα υποκύψει στην κοινή λογική λόγω των εύλογων φόβων όλων των πλευρών. Και επιστρέφω στα μαθήματα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και στο πώς οι ΗΠΑ αντιμετώπισαν τους ηττημένους εχθρούς τους. Η Ρωσία δεν έχει ηττηθεί και έχει τη δύναμη να συνεχίσει τον πόλεμο, ακόμα κι αν δεν κερδίσει. Αυτό δεν είναι προς το συμφέρον της Αμερικής, αλλά η μετατροπή της Ρωσίας από ανασφαλή εχθρό σε επενδυτική ευκαιρία θα ήταν. Και, φυσικά, τα αμερικανικά στρατεύματα θα παρέμεναν στην Ευρώπη προς το παρόν, εάν χρειαστεί.
Δεν υπάρχει τίποτα ιδεαλιστικό σε αυτό. Είναι απλώς ο τρόπος με τον οποίο τείνουν να τελειώνουν οι αμερικανικοί πόλεμοι. Ως εκ τούτου, προορίζεται ως λύση για το εθνικό συμφέρον. Το αν θα ακολουθηθεί ή κάποιος θα συμφωνήσει είναι αβέβαιο, αλλά το ερώτημα είναι: Πόσα χρόνια αξίζει ένας πόλεμος σε αδιέξοδο;
geopoliticalfutures.com
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου